29 марта 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело о взыскании компенсации морального вреда с 14-летнего (на день вынесения решения суда)* подростка Д. и его законных представителей (родителей) в пользу пострадавшего от его действий сверстника К.
Суд установил, что в марте 2016 года в результате конфликта, произошедшего между несовершеннолетними во дворе школы в г. Коврове, подросток нанес сверстнику телесные повреждения: перелом фаланги пальца кисти и сотрясение головного мозга, причинившие вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными травмами пострадавший проходил семидневное стационарное лечение в отделении детской хирургии, амбулаторно лечился у невролога.
Истцом выступала мать потерпевшего. Она просила суд взыскать с несовершеннолетнего правонарушителя и его родителей компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей.
Ответчик – законный представитель Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что конфликтные отношения между ее сыном и К. длятся в течение нескольких лет. Полагала, что и в данном конфликте виноваты оба подростка, поскольку К. часто сам являлся инициатором ссор, неоднократно между мальчиками происходили драки, в которых ее ребенок получал телесные повреждения. В заключении эксперта от 20 октября 2016 года указано, что невозможно установить получение К. сотрясения головного мозга в результате произошедшей драки.
С предъявленной к взысканию суммой компенсации морального вреда не согласилась. Кроме того, просила учесть, что их семья возместила истцу материальный ущерб за приобретенные лекарства в сумме около 1000 рублей, выплатила компенсацию морального вреда в сумме 10 тысяч рублей.
Суд первой инстанции (Ковровский городской суд) решением от 10 января 2017 года постановил взыскать с Д. и его матери в пользу К. компенсацию морального вреда в сумме 20 тысяч рублей в долевом порядке, то есть по 10 тысяч рублей с каждого (при этом суд учел, что ранее отцом Д. была выплачена его доля компенсации в пользу потерпевшего).
Истец не согласилась с решением Ковровского городского суда (сочла недостаточной назначенную судом сумму компенсации) и обжаловала его во Владимирский областной суд.
Однако апелляционная инстанция, изучив все обстоятельства данного дела, заслушав мнения сторон, пришла к выводу о том, что размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда был определен судом первой инстанции правильно, с учетом требований разумности и справедливости, характера совершенного Д. деяния, его несовершеннолетнего возраста, степени причиненного несовершеннолетнему К. вреда, а также обстоятельств причинения телесных повреждений.
Таким образом, решение Ковровского городского суда по данному делу вступило в законную силу.
*На момент совершения деяния Д. не достиг возраста уголовной ответственности, в связи с чем постановлением инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ММ ОМВД ОФ «Ковровский» было отказано в возбуждении в отношении него уголовного дела.
