20 октября Ковровским городским судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ИП к ковровчанке о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
ИП обратился в суд с исковым заявлением к должнику о взыскании задолженности по договору займа от 9 февраля 2015 года за период с 10 февраля 2015 года по 29 февраля 2019 года в размере 205 840 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5258,10 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 9 февраля 2015 года между ООО МФК «Честное слово» и гражданкой в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор займа на сумму 4000 рублей, под 6% в день, срок возврата – 16 февраля 2015 года. Заемщик приняла на себя обязательство по возврату в установленный срок и в полном объеме указанных средств и уплате процентов, однако, свои обязательства не исполнила. 21 февраля 2019 года ООО МФК «Честное слово» по договору цессии уступило права ООО «Сириус-Трейд», которое 29 марта 2019 года также по договору цессии уступило права ИП. В связи с этим истец просил взыскать с ковровчанки денежные средства в размере суммы уступаемого требования за период с 10 февраля 2015 года по 29 февраля 2019 года в размере 205840 рублей, в том числе сумма долга – 4000 рублей, проценты за пользование займом – 201 840 рублей.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что не выступала заемщиком в ООО МФК «Честное слово». Займ от ее имени был оформлен её сыном, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Третье лицо, сын ответчика в ходе рассмотрения дела пояснил, что в ноябре 2014 года через Интернет несколько раз пытался получить на себя займ в МФК «Честное слово», но ему в этом было отказано. 9 февраля 2015 года он оформил займ на сумму 4000 рублей, указав анкетные данные своей матери и свой номер телефона.
Решением Ковровского городского суда исковые требования ИП оставлены без удовлетворения.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд установил, что 9 февраля 2015 года на сайте ООО МФК «Честное слово» сын от имени матери оформил заявку на заключение договора займа, заполнил анкету заемщика, указав ее паспортные данные, номера своего мобильного телефона и номер банковской карты. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика, ООО МФК «Честное слово» отправило на номер мобильного телефона SMS-код, который мужчина ввел в предусмотренном для этого поля на сайте МФО, подписав таким образом договор займа аналогом простой электронной подписи.
Проверка личности лица, осуществившего регистрацию на сайте, должны была осуществляться, в том числе посредством подтверждения телефонного номера и банковской карты. Вместе с тем, номер телефона, использованный на сайте для якобы подтверждения личности ответчика, в действительности ответчику не принадлежит. Денежные средства по займу были перечислены на банковскую карту, использованную для подтверждения личности, владельцем которой ответчик в действительности не является.
При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с женщины задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда не вступило в законную силу.
